Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mythologique ou Monopoly ?
#1
Cet article a été écrit par Denis pour Sorcellerie.net et publié pour la première fois le 21 octobre 2004.

"Le terme « d’inexplicable » ayant été mal choisi, au fil du temps et de l’évolution des mentalités, il perd de son impact sur les populations. Toutes bonnes formules lucratives tentant bien des imitateurs, de nouveaux élus font irruption pour expliquer à présent « l’invisible » et récupérer du même coup cette clientèle en quête d’éveil déçue par leurs prédécesseurs.
Oui mais! Tout comme le précédent, ce terme n’est pas plus judicieux. On y trouve là encore le même paradoxe révélateur car personne ne peut faire état de ce qu’il/elle ne voit pas, c’est une évidence. Lorsqu’une chose est devenue visible, elle n’est plus « scientifiquement » cachée.
Ainsi, pour les mêmes raisons que précédemment, le terme exact à employer devrait désigner ce que l’observateur ne sait pas voir et non pas ce qu’il ne voit pas puisque à tout instant chacun, chacune, remarque d’étonnants « hasards ». C’est tout autant valable pour « l’inconnu » qui, dès qu’on en sait quelque chose, ne l’est plus ou pour bien d’autres termes similaires. Donc, à bien y regarder, inexplicable, invisible, inconnu ou autre inquelque-chose ne peuvent être expliqués sans trahir sa propre incapacité à pouvoir le faire!"


Pièces jointes
.pdf   211004MOM.pdf (Taille : 413.95 Ko / Téléchargements : 4)
Zelda
Directrice générale (ou folle à lier... c'est pareil...)
Sorcellerie.net
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)